Transparence éditoriale

Notre méthode de comparaison

Nous distinguons les informations publiées par les fabricants, les données marchandes et notre analyse éditoriale. Chaque note sur 10 est une note éditoriale pondérée, calculée de façon reproductible à partir des informations disponibles pour la référence exacte. Elle n’est ni une moyenne d’avis clients, ni une note vétérinaire, ni le résultat d’un test en laboratoire.

Les cinq critères pondérés

  1. Adéquation au profil visé — 25 % : cohérence entre l’âge, le mode de vie ou le besoin annoncé et les caractéristiques déclarées.
  2. Profil nutritionnel déclaré — 30 % : niveau d’information et cohérence des constituants analytiques avec le profil ciblé, sans prétendre mesurer la digestibilité réelle.
  3. Transparence des ingrédients — 20 % : précision des sources animales, proportions communiquées et lisibilité de la composition.
  4. Clarté d’usage — 15 % : ration, transition, tranche d’âge, restrictions et conseils pratiques disponibles.
  5. Traçabilité — 10 % : identification de la variante, format, GTIN ou ASIN, source officielle et date de contrôle.

Calcul et lecture

La note globale correspond à la somme des cinq scores multipliés par leur poids, puis arrondie à un chiffre après la virgule. La mention « sans céréales » ne donne aucun bonus automatique : elle décrit une formulation, pas une supériorité nutritionnelle en soi. Chaque critère comporte une justification courte et les sources de la fiche restent consultables.

Nos limites

Nous évaluons ce qui est observable dans l’étiquette et la documentation publiée. Nous ne notons pas l’appétence, la digestibilité réelle ou un effet médical sans données adaptées. Nous ne remplaçons pas un diagnostic vétérinaire. Les formules, prix et disponibilités peuvent changer ; chaque page commerciale doit donc afficher sa date de vérification.

La grille dédiée aux distributeurs

Les appareils ne sont pas évalués avec les critères nutritionnels des croquettes. Leur note documentaire utilise cinq dimensions : adéquation à l’usage — 25 %, gestion des repas — 25 %, continuité et sécurité — 20 %, hygiène et entretien — 15 %, puis simplicité et autonomie — 15 %. Chaque justification renvoie aux fonctions publiées pour la référence exacte.

Cette grille ne mesure pas la précision réelle des portions, le bruit, la fréquence des blocages, la tenue du froid ou la fiabilité à long terme. Ces points nécessiteraient un protocole physique commun. Un appareil spécialisé peut donc obtenir une bonne note dans son usage sans devenir le meilleur choix pour tous les foyers.

Produit exclu du classement

Le contenant sous vide Catit PIXI reste hors classement des distributeurs : il sert à conserver les croquettes, mais ne dose, ne programme et ne sert aucun repas.